Het zijn allemaal nog mitsen en maren, maar er gloort toch een sprankje hoop voor de verstokte roker, die graag in zijn stamkroeg een saffie opsteekt samen met de barman.

En ga ik zelf even een peukie doen

De controleurs zullen niet in hun piratenpak of elfenkostuum een boete uitschrijven aan de eigenaar van de horeca gelegenheid, maar sturen deze later op. dubbel stiekem dus.

Ook als ze niet overduidelijk als sigaret zijn verkleerd zullen ze makkelijk te herkennen zijn.
Het signalement : Alleen in een hoekje, chagrijnig kijkend zonder drankje of sigaret in de handen.

Je zou al snel denken dat ze dit tijdens hun werk in de kantine deden terwijl ze  verstandelijk gehandicapten aan het begeleiden waren, maar niets is minder waar.
Ze rookten hun sigaretje netjes buiten.
Ene J. van Praet, voorzitter van de raad van bestuur, vind dit echter ongepast. De klanten van de instelling zouden dit namelijk wel eens kunnen zien:

[..] binnen het gezichtsveld van onze bewoners. Wij vinden echter dat onze medewerkers een voorbeeldfunctie hebben

En dus werden de drie rokers ontslagen. Daar ze alledrie in hun proeftijd zaten, valt er weinig aan het ontslag aan te vechten.

Je zou verwachten dat ze blijkbaar deze 3 werknemers niet zagen zitten en een reden zochten om ze te ontslaan, maar dat lijkt me aan de andere kant weer sterk daar je dus in een proeftijd iemand zonder reden kan en mag ontslaan (het zelfde geld overigens ook voor ontslag nemen voor de werknemers).

Ik ben zelf niet juridisch onderlegd, maar een reageerder op het Telegraaf artikel ziet toch nog wel heil in het aanvechten van het ontslag:

Een ontslag gedurende de proeftijd is inderdaad niet aan te vechten. Wel is aan te vechten via civiel rechtelijke weg het verlies aan inkomen van de drie ontslagen medewerkers omdat zij publiekelijk worden beschuldigd van een illegale activiteit terwijl zij niets illegaals deden. Ook kunnen de 3 medewerkers aangifte doen tegen de instelling wegens “aantasting van eer en goede naam” Zeker doen! Dit soort gedrag van werkgevers dient in de kiem gesmoord te worden!

Aldus ene Jan uit Goes.

Veel reacties op het artikel gaan er dan ook nog eens van uit dat het de eigen schuld is van rokers : hadden ze zich maar aan de regels moeten houden.
Het artikel bericht helaas verder niet of er specifieke regels waren rondom roken bij deze zorginstelling, dus daar over praten is alleen maar speculeren.

Gelukkig is er personeel in overvloed en staan er horde mensen te trappelen om in een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten te werken …

Update : Hieronder zie ik nogal wat reacties over bovenstaande opmerking, dat hordes mensen klaar staan om voor een zorginstelling te werken.
Wellicht dat het deze lezer ontgaan is dat ik deze opmerking enigzins sarcastisch bedoelde ?

Update 2 : Zoals Willeke bij de reacties hieronder terecht opmerkt, klopt het verhaal van de Telegraaf niet helemaal.
In de Twentse Tubantia vinden wel alle extra informatie.
Hieruit blijkt dat inderdaad maar 2 van de 3 werknemers in hun proefperiode zaten, en 1 medewerker met 2 maanden in dienst net uit zijn proeftijd was.
Ook blijkt er wel degelijk een rookbeleid te zijn:

We hebben er de nadruk op gelegd dat hier op het bestuurscentrum een rookverbod ligt, ook op het terrein

Aldus regiomanager Jacob Pol. Het rookbeleid is vorige maand nog uitgelegd aan de nieuw aangestelde medewerkers:

Deze drie medewerkers hebben eigenlijk laten zien dat zij niet in staat zijn om met afspraken om te gaan. Omdat dit voorval direct voor onze neus en nog tijdens de introductie heeft plaatsgevonden willen we de dienstverbanden van deze medewerkers niet verlengen

Voor de 2 medewerkers in hun proeftijd is het dus einde oefening. Voor de medewerker met vast contract moeten ze nog onderzoeken hoe ze deze kunnen wieberen:

We weten nog niet hoe en wat, maar weet dat we onderzoeken welke maatregel we kunnen treffen. En dat einde dienstverband uitgangspunt is

Willeke, bedankt voor de oplettendheid!

Helemaal vergeten onderstaand artikeltje te publiceren
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar hier alsnog een stukje rook-proza

Goed nieuws voor de rokers onder ons! De kroegeigenaren blijken niet zomaar toe te geven aan wetgeving die roken in in de horeca verbied.
Stichting “Red de Kleine Horeca Ondernemer” heeft op dit moment al 650 leden, welke vrijwel allemaal bewust het rookverbod negeren.

Ondanks deze bewuste burgerlijke ongehoorzaamheid zijn er in totaal nog maar zes boetes uitgedeeld voor het overtreden van het gewraakte rookverbod.
Sterker nog; sommige overtreders vragen juist zelf om een boete wanneer de Voedsel en Waren Autoriteit ze ‘betrapt’. Op deze manier hoopt men namelijk de boete op juridische gronden aan te kunnen vechten om zo aan te tonen dat dit rookverbod nergens goed voor is.

Volgens de stichting blijft het huist zo stil vanaf de kant van de VWA omdat het voetvolk anders wel eens het idee zou kunnen krijgen dat dit verzet succesvol is.

Ludiek is overigens wel de actie te noemen waarbij men lege sigarettenpakjes naar het gratis antwoordnummer van anti-rookfundamentalisten Stivoro stuurt.
Zelf meedoen aan deze actie ? Stuur al je lege pakjes op naar:

Stivoro
Antwoordnummer 1915
2508 WB Den Haag

Inmiddels zijn er al enkele duizenden platgedrukte pakjes binnengekomen. Het heeft de organisatie tot nu toe enkele honderden euro’s gekost

In het tweede kwartaal van dit jaar daalde de verkoop van bier in pubs en restaurants met 8,3 procent, terwijl de alcoholverkoop in de detailhandel steeg met 5,3 procent.

Aldus de Telegraaf.

Het britse rookverbod in de horeca trad in op 1 juli 2007. Het nederlands rookverbod ging precies 1 jaar later in.
Wanneer de slechte economie stand blijft houden in ons land, is het wachten totdat de kleine kroegen ook hier door een zelfde combinatie van factoren hun deuren zullen sluiten.

Blijkbaar was de controleur van VWA niet zo gelovig, want deze heeft na een eerste waarschuwing nu een boete van 300 euro opgelegd.

De rokerskerk zegt religie te bedrijven vanuit de goddelijke drie-eenheid van rook, vuur en as en vereert haar god door in het gebedshuis te roken.
Mensen die lid worden van deze kerk krijgen een pasje dat hen toestaat te roken in het etablissement. Mensen zonder pasje mogen geen sigaret opsteken.
De Rokerskerk is volgens eigen zeggen een serieuze aangelegenheid en vindt roken erg belangrijk.

Inmiddels telt Nederland enkele tientallen horecaondernemers die zijn ingewijd in de Rokerskerk. In artikel 6 van de Grondwet en artikel 9 van het Europees Verdrag is de vrijheid van religie vastgelegd.

Het idee van een rokerskerk vond ik briljant gevonden. Een maas in de wet als je het mij vraagt – niet gehinderd door enig gebrek aan juridische kennis
Hoewel de boete netjes betaald zal worden, is uitbater Co Bosch wel van plan een tegenactie op te zetten.
Wat mij betreft mag dit er een zijn van juridische aard (iets met een rechtbank enzo ) want ik ben heel benieuwd hoe men denkt onder een Europees Verdrag uit te komen.

Aan de andere kant : wanneer het toestan van roken je meer dan 300 euro extra omzet oplevert is de boete gewoon in te calculeren.

Zo, en nu is het tijd voor een peukkie

Het verhaal staat verder bol van leuke percentages en aantallen, maar de conclusie mag duidelijk : “Roken, samen komen we er wel uit”.

Wat mij betreft, als roker zijnde, allemaal prima. Zeker wanneer de sigaretten niet duurder worden zoals de commissaris wil.

Veel reacties op dit artikel spreken over betutteling en doorslaan van de EU. Nogmaals, ik zie hier geen enkel probleem in wanneer er aan mijn feitelijk peukie verder niets veranderd.
Wel vraag ik mij, net als vele reageerders, af hoe dit dan moet met zelfgedraaide shag en sigaretten ?

Nu ís er eindelijk een wet waarin roken en niet-roken geregeld is, beginnen de ’antirookmagiërs’ de strijd van voren af aan. Geef de strijders een vinger en ze eisen op hoge toon de hele hand! Ze willen rookvrije terrassen, rookvrije truckerscabines, een rookvrij strand en rookvrije woningen. Of ze gelijk hebben of niet, doet niet ter zake.

Helaas moet ik het hier mee eens zijn. Het was te verwachten (en is ook voorspeld) dat na het optrekken van de rooklucht in kroegen andere nare geurtjes (zweet, schraal bier) op zouden komen.
Ook was te verwachten dat het gezeik zich vervolgens zou verplaatsen naar roken op de terrasjes.

Dat er echter een of andere doorgesjeesde muts zou opstaan die vindt dat je zelfs niet meer je in je eigen auto of tuin mag roken, zag ik niet aankomen.
En dan al die belachelijke “BN’ers” die zich daarbij gaan aansluiten. Het gros is toch van de B-ploeg. Zeg maar van die types die je in een of ander programma ziet samen met hun partner en dat je dan vraagt ‘wie van die 2 is de bekende Nederlander :-?”

Toegegeven, nog geen 6 jaar geleden had ik gewoon mijn persoonlijke asbak met ditto pakje peuken op mijn nachtkastje staan.
Anno nu rook ook ík thuis gewoon buiten in de tuin. Ik heb daar geen problemen mee, ik voel me daar prettig bij en het scheelt een aanzienlijke rooklucht in huis. Ook het krijgen van kinderen heeft natuurlijk zijn invloed op deze beslissing gehad, anders sliep ik wellicht nog steeds met een pakje sigaretten naast mijn hoofdkussen.

Vroeger was het “Roken, samen komen we er wel uit”. Helaas is de praktijk “Roken, samen komen we er niet uit”. En hoewel ik als roker bevooroordeeld ben, moet ik heel eerlijk zeggen dat het voornamelijk de niet-rokers zijn waar dit aan te danken is.
Discussie is simpelweg niet meer mogelijk, terwijl de roker alleen even een paar tellen van zijn rokertje wil genieten. Niets meer, niets minder.
Dat we inmiddels praten over “Niet-rokers zijn onruststokers” kan er dan ook nog wel bij.

Niet alleen in de winkelstraten, maar ook in het bos, aan zee, in de auto. Alleen thuis zou dan nog gerookt mogen worden, maar ook niet in de tuin.

Jawel, we lezen dit goed: zelfs in je eigen auto en tuin mag je niet meer roken als het aan Margarita ligt!

Ergens hoop ik stiekem dat Margarita een zonnesteek (dus toch die ruit ingooien bij heet weer ) heeft opgelopen of een jointje gerookt heeft.