ikke uit Den Haag reageert op SGR gaat premie vragen:

Ik vraag mij echt in alle ernst af waarom ik nog een rechtgeaarde Nederlander blijf! In dit land hebben criminelen en oplichters het VELE malen beter dan ik! En ik maar betalen. Voorbeelden: banken, verzekeringsmaatschappijen, criminele (nieuwe) Nederlanders,criminele asielzoekers,dit kabinet,gemeenten,energie maatschappijen, en ga zo maar door!! En dit hebben wij te danken aan de partijen van die zgn. ‘normen en waarden’! BAH!

De volgende is eigenlijk gewoon te mooi om te laten liggen.

M.H.W.TIMMERMANS uit Heemskerk reageert op Korpschef luidt noodklok over ICT politie:

Het hele systeem van werken is de oorzaak van het disfunctioneren van de politie in ons land. Alleen het terugdraaien van de reorganisatie destijds ingevoerd door het PAARSE KABINET kan de politie nog redden ! Met mooie kreten in allerlei rapporten en met gouden versiersels op het uniform kom je er niet !

Ondertussen blijf ik natuurlijk speuren naar nog meer briljante reacties als bovenstaande, dus hou deze post in de gaten

Zelf een juweeltje van een reactie gezien? Reageer dan vlug op dit artikel met je tip!

Fredje uit Arnhem reageert op Trucker richt ravage aan in Bourtange:

bloed prikken is toch wel gebeurd? alles laten betalen door deze man.andere medische oorzaken bekeken? bv laag bloedsuiker gehalte ? er zijn meer legitieme redenen om verward te zijn.bv het regeringsbeleid wat uiteraard een geheel ander type oorzaak is dan diabetesals zou je dat ook van de regering kunnen krijgen.ik heb het nog niet maar door regelmatig kotsen kom je wel voedingsstoffen tekort en daar zou je van in een hypo kunnen raken. nou ja genoeg geleuterd maar weer.

Deze lijst zal uiteraard aangevuld blijven wanneer er zich andere briljante reacties aandienen.

Zelf een juweeltje van een reactie gezien? Reageer dan vlug op dit artikel met je tip!

Nederland is namelijk een miljonair rijker, maar helaas ben ik het niet. De jackpot van gisteravond is namelijk wederom op een 1/5 lot gevallen. Dat was ook wel te verwachten, want bijna 70 procent van alle verkochte loten waren 1/5 loten.

Zouden het nu juist de azijnpissers zijn die wel massaal 1/5 loten kopen, maar vervolgens gaan lopen mekkeren als de hoofdprijs op zo’n lot valt?

Er wordt maar 20% uitgekeerd en telkens blijft er dus heel veel eurootjes liggen, waar gaat dat geld heen???? geeft Bos dat aan de maatjes bij de banken en verzekeringen?? Of gaat dat rechtstreeks naar beroepswerkweigeraars!!!

Aldus een reactie op het Telegraaf artikel. Als die beste ‘tinker, tucker’ nu eens een beetje had verdiept in de regels, of alleen maar het artikel had gelezen dan had hij (of zij) geweten dat de rest van het jackpot bedrag wederom weer naar volgende maand doorschuift. Er zit dan weer 27,5 miljoen in de jackpot.
Verder genoeg reacties te lezen over oplichterij van de Staatsloterij en hoe men met opzet een 1/5 lot trekt.
Wellicht moeten die azijnpissers eens minder massaal die kleine karige klote lotjes kopen? Als men daar eens mee zou stoppen, zul je zien dat de hele hype rond het 1/5 lot over is.

Wedden dat ik gelijk heb? (op zijn minst toch voor 1/5)

Omdat de hoofdprijs vorige maand op een 1/5 lot viel, worden er deze maand meer dan ooit 1/5 loten verkocht. Naar verwachting zal ruim 60 procent van de verkochte loten bestaan uit 1/5 loten, vorige maand was dit 56 procent.

Vorige maand viel de jackpot op een 1/5 lot, waardoor er nog al wat commotie ontstond.
Klagers voelden zich bedrogen omdat de jackpot op een 1/5 lot was gevallen, zonder dat dit duidelijk werd gemaakt. De klagers stapten naar de Reclame Code Commissie,  welke de kwestie dringend genoeg vond om de klachten op korte termijn in behandeling te nemen.
Sindsdien vermeld de Staatloterij expliciet in haar reclame dat de jackpot ook op een 1/5 lot kan vallen, en de winnaar dus ‘maar’ 1/5 van de prijs ontvangt.
Mochten er nog fortuinzoekers zijn die het nug nog niet snappen, lees dan even wat vragen en antwoorden van de staatsloterij door.

Doordat er deze maand nog meer 1/5 loten zijn verkocht dan vorige maand, lijkt het waarschijnlijk dat de jackpot ook deze maand op een 1/5 lot zal vallen. Het resterende bedrag zal dan naar volgende maand worden doorgeschoven.

Op dit moment zijn er nog vrijwel geen reacties op het Telegraaf artikel, maar zoals altijd zal er weer geklaagd worden over hoe een grote oplichtersbende de staatloterij is, en dat de enige winnaar de overheid is.

Mocht je nu echt helemaal verzot zijn op het kopen van loten, koop dan ook wat loten van de Sponsor Bingo Loterij, zodat we net als elk jaar, gewoon een ouderwetse Sinterklaas intocht kunnen hebben

Mochten er na morgen geen nieuwe blogs meer te vinden zijn op deze site, kun je er vanuit gaan dat ik met de hoofdprijs op een mooi eiland zit

Je zou al snel denken dat ze dit tijdens hun werk in de kantine deden terwijl ze  verstandelijk gehandicapten aan het begeleiden waren, maar niets is minder waar.
Ze rookten hun sigaretje netjes buiten.
Ene J. van Praet, voorzitter van de raad van bestuur, vind dit echter ongepast. De klanten van de instelling zouden dit namelijk wel eens kunnen zien:

[..] binnen het gezichtsveld van onze bewoners. Wij vinden echter dat onze medewerkers een voorbeeldfunctie hebben

En dus werden de drie rokers ontslagen. Daar ze alledrie in hun proeftijd zaten, valt er weinig aan het ontslag aan te vechten.

Je zou verwachten dat ze blijkbaar deze 3 werknemers niet zagen zitten en een reden zochten om ze te ontslaan, maar dat lijkt me aan de andere kant weer sterk daar je dus in een proeftijd iemand zonder reden kan en mag ontslaan (het zelfde geld overigens ook voor ontslag nemen voor de werknemers).

Ik ben zelf niet juridisch onderlegd, maar een reageerder op het Telegraaf artikel ziet toch nog wel heil in het aanvechten van het ontslag:

Een ontslag gedurende de proeftijd is inderdaad niet aan te vechten. Wel is aan te vechten via civiel rechtelijke weg het verlies aan inkomen van de drie ontslagen medewerkers omdat zij publiekelijk worden beschuldigd van een illegale activiteit terwijl zij niets illegaals deden. Ook kunnen de 3 medewerkers aangifte doen tegen de instelling wegens “aantasting van eer en goede naam” Zeker doen! Dit soort gedrag van werkgevers dient in de kiem gesmoord te worden!

Aldus ene Jan uit Goes.

Veel reacties op het artikel gaan er dan ook nog eens van uit dat het de eigen schuld is van rokers : hadden ze zich maar aan de regels moeten houden.
Het artikel bericht helaas verder niet of er specifieke regels waren rondom roken bij deze zorginstelling, dus daar over praten is alleen maar speculeren.

Gelukkig is er personeel in overvloed en staan er horde mensen te trappelen om in een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten te werken …

Update : Hieronder zie ik nogal wat reacties over bovenstaande opmerking, dat hordes mensen klaar staan om voor een zorginstelling te werken.
Wellicht dat het deze lezer ontgaan is dat ik deze opmerking enigzins sarcastisch bedoelde ?

Update 2 : Zoals Willeke bij de reacties hieronder terecht opmerkt, klopt het verhaal van de Telegraaf niet helemaal.
In de Twentse Tubantia vinden wel alle extra informatie.
Hieruit blijkt dat inderdaad maar 2 van de 3 werknemers in hun proefperiode zaten, en 1 medewerker met 2 maanden in dienst net uit zijn proeftijd was.
Ook blijkt er wel degelijk een rookbeleid te zijn:

We hebben er de nadruk op gelegd dat hier op het bestuurscentrum een rookverbod ligt, ook op het terrein

Aldus regiomanager Jacob Pol. Het rookbeleid is vorige maand nog uitgelegd aan de nieuw aangestelde medewerkers:

Deze drie medewerkers hebben eigenlijk laten zien dat zij niet in staat zijn om met afspraken om te gaan. Omdat dit voorval direct voor onze neus en nog tijdens de introductie heeft plaatsgevonden willen we de dienstverbanden van deze medewerkers niet verlengen

Voor de 2 medewerkers in hun proeftijd is het dus einde oefening. Voor de medewerker met vast contract moeten ze nog onderzoeken hoe ze deze kunnen wieberen:

We weten nog niet hoe en wat, maar weet dat we onderzoeken welke maatregel we kunnen treffen. En dat einde dienstverband uitgangspunt is

Willeke, bedankt voor de oplettendheid!

Deze keer is het de beurt aan heavy metal band Slipknot.
Op de Zuid-Afrikaanse Nic Diederichs technical high school in Krugersdorp stak de 18-jarige Morné Harmse de 16-jarige Jacques Pretorius in de nek met een samoeraizwaard.
De dader zou een masker gedragen hebben welke erg op die van een bandlid van Slipknot leek:

A  reliable source said Harmse had brought four masks, similar to those worn by the heavy metal band SLIPKNOT, in his school bag.
Apparently he was also carrying three swords.

The source said one of the masks was white, similar to that of SLIPKNOT drummer Joey Jordison.
Another mask was a clown mask, similar to that of SLIPKNOT percussionist Shawn Crahan, and the third mask was a gasmask as worn by the DJ, Sid Wilson.

Vlak voordat Harmse de nek van Pretorius doorkliefde vroeg hij aan een meisje of ze iets cools wilde zien, waarop hij zijn daad begon.
Tijdens deze steekpartij stond JC Welman naast Harmse. JC Welman was de beste vriend van Harmse. Pas toen hij het bloed uit de nek van het slachtoffer zag stromen besefte Welman dat het echt geen grap was.

Dit hele voorval word toegeschreven aan drugs en de satanische muziek van Slipknot.
Als je het mij vraagt kun je het beter in de opvoeding, de ouders en de omgeving zoeken.

De reacties op het artikel van de Telegraaf vallen mij alleszins mee. Veel metal liefhebbers en maar weinig mensen die het eens zijn met de veroordeling dat het de schuld van Slipknot zou zijn.

Slipknot video

Tijdens een ruzie tussen twee groepjes jongeren is Van Cauwenberghe met een skateboard op het hoofd geslagen door een andere Oostendenaar.
Na de klap met het skateboard viel Van Cauwenberghe bewusteloos neer.

De artsen beschreven zijn gezondheidstoestand vrijdag als stabiel, maar de jongen bevond zich na de klap in levensgevaar en dat gevaar is nog altijd niet geweken.

Inmiddels ligt Van Cauwenberghe nu in het Henri Serruysziekenhuisvan Oostende met een gecompliceerde schedelbreuk.

Zoals ik al begon, een zeer trieste gebeurtenis.
Maar dat is niet zozeer de reden van deze blog. Waar het mij meer om gaat is dat de gemiddelde Telegraaf reageerder totaal niet in de gaten heeft dat Oostende in de Belgische provincie West-Vlaanderen ligt, en niet in Nederland

De Nederlandse politiek krijgt meteen de schuld, en het linkse volk en zijn linkse stemmers.

Ik hoop dat de overvloed aan de diverse links naar Oostende het een en ander nu verduidelijken

Het eerste deel van de blog heeft niets met het CBS onderzoek te maken, maar gaat over een nieuwsbericht over ‘Excellente allochtone afgestudeerden ontvangen promotiebeurzen’ uitgegeven door o.a. de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).
De blogger vermeld vervolgens doodleuk dat dit bericht door de Telegraaf aangegrepen wordt om allochtonen in een negatief daglicht te zetten, en linkt daarvoor door naar een artikel op de Telegraaf.
Het bewuste artikel heeft echter helemaal niets van doen met het persbericht van de NWO, maar gaat over  allochtone studenten, die voorrang krijgen om tijdens hun studie als assistent voor de universiteit te werken.
Overigens heeft de Universiteit Utrecht hier gewoon een persbericht over vrijgegeven.
Oftewel, het persbericht van de NWO over mozaïeksubsidie heeft niets te maken met het persbericht van de Universiteit Utrecht of het bericht van de Telgraaf.
Eer is ook niets negatiefs te melden aan het bericht van de Telegraaf waarin ze vermelden dat 15 allochtone studenten zijn geselecteerd voor een studentassistentschap in het aankomend academisch jaar.

Goed, de titel is wellicht redelijk Telegraaf-stijl, echter raakt het wel de kern : allochtone studenten krijgen een studentassistentschap wat te danken is aan de allereerste randvoorwaarde : ze zijn allochtoon.
Ook het persbericht van de Universiteit Utrecht verhuld dit niet, getuige de titel : ‘Allochtone studentenassistenten aangesteld om loopbaan te stimuleren’.
Ook dit heeft dus niets met een hetze te maken.

Gaan we naar het laatste gedeelte van de blog, de door de Telegraaf geïnterpreteerde gegevens van een onderzoek van het CBS.
De blogschrijver is het zo te lezen eens met de conclusies van de Telegraaf, hij gaat er immers niet tegenin, maar ziet wel kans om dit aan te stippen als ‘Moslims in een negatief licht te zetten’.
Om kracht bij te zetten worden de onderzoeksresultaten verder uitgekristaliseerd: mensen met een goede opleiding verdienen beter en kunnen zich een betere krant veroorloven dan het pulp wat Telegraaf heet.
MInder goed verdienende mensen zijn simpelweg moslimhaters, en kunnen niet een eigen oordeel vormen.

Nogmaals de overduidelijke titel van het blog bericht is “Hetze telegraaf tegen moslims en buitenlanders ongekend”.
De blog zelf is in 3 stukken te verdelen:

• Melding over mozaïeksubsidies door de NWO
• Een korte link naar het bericht dat allochtone studenten studentassistentschap krijgen
• Herinterpretatie van het onderzoek van CBS

Het eerst stuk heeft niets met de Telegraaf te maken, laat staan met een eventuele hetze van de Telgraaf. De 2e alinea is niet veel meer dan een link naar een Telegraaf artikel waar de Telegraaf op juiste wijze een persbericht bespreekt.
En het laatste stuk is dus het CBS onderzoek waar het voor mij mee begon.

Je kunt je afvragen wat erger is : alleen berichtgevingen weergeven die populistisch zijn en over allochtonen gaan, of berichtgevingen die over allochten gaan negatief interpreteren.

De titel van het artikel op de Telegraaf is ‘Vrouw geslagen bij kassa’, terwijl er in het bericht gesproken wordt over ‘in elkaar geslagen’ om vervolgens enkele zinnen later te vertellen dat de vrouw een klap in haar gezicht kreeg.

De meningen van reageerders op het artikel zijn toch nog wat verdeeld. Sommige zijn het er wel mee eens dat er vaak behoorlijk getreuzeld wordt in de rij voor een kassa.
Overigens heb ik zelf ook de gave om altijd de verkeerde rij te kiezen

Tussen de reageerders zit ook iemand die beweerd de zoon van de geslagen vrouw te zijn:

De vrouw waar dit nieuwsbericht over gaat is mijn moeder. Zij stond achter mijn vader op het moment dat dit gebeurde. Zij kon toen niet verder doorlopen dan waar ze op dat moment al stond. Toen ze dit tegen de vrouw achter haar duidelijk maakte werd deze vrouw agressief. Het is niet zo dat ze niet opschoot of niets dergelijks.

En voor de reageerders die zo’n hekel hebben aan boodschappen doen, er zijn inmiddels genoeg alternatieven.
Zo kun je alles volledig online bestellen en laten bezorgen, of gewoon in de winkel zelf de prijzen scannen en dan je scanner bij een zelfscankassa inleveren.

Meneer Spee is namelijk van mening dat mobiel bellen op de fiets verboden zou moeten worden. Bellen en fiets is namelijk levensgevaarlijk volgens de verkeersofficier.
Minister Camiel Eurlings (Verkeer) heeft een dergelijk voorstel echter vorig jaar al afgewezen.
Onderzoek heeft namelijk aangetoond dat ten hoogste 1 dodelijk slachtoffer per jaar valt door mobiel bellen op de fiets.
Ergens denk ik ook wel ‘elk dodelijk slachtoffer is er 1 teveel’, echter zou je dan weer ‘betutteling’ en ‘doordraaien’ krijgen in dit land, om nog te zwijgen over de kosten voor handhaving hiervan.

Overigens benadrukt Spee dat het aan de politiek is een besluit te nemen over een eventueel verbod.

De reacties op het ertikel bij de Telegraaf lopen nogal uit voor wat betreft de mening over het idee van Koos. Ik had verwacht dat het bol zou staan van meldingen als betutteling, maar toch zijn veel mensen het met hem eens.

Ik persoonlijk zie het niet zitten. In mijn jeugd heb ik wel gekkere dingen gedaan op de fiets. Walkman op de kop, recht vooruit kijken en doorfietsen maar. Uiteraard met de handjes van het stuur.

Het is wachten op een verbod om te roken op de fiets ben ik bang.