Subscribe Feed (RSS)RaRa wie was er verdacht?
Geschreven op 9 August 2008 om 08:17Richard plaatste deze blog onder 'Blogs over het nieuws'
Het kon natuurlijk niet uitblijven, maar Duyvendak heeft het gepresteerd weer in het nieuws te verschijnen over zijn verleden.
Hoewel Duyvendak wilde laten geloven dat hij nooit een verdachte is geweest in het onderzoek naar de RaRa, verklaart een voormalige politieman tegenover de Telegraaf dat hij dat wel degelijk was.
De agent in kwestie was zelf aanwezig bij de huiszoekingen in April 1988 in het pand waar onder andere Duyvendak woonde.
Ik ben zelf aanwezig geweest bij de huiszoeking in het gebouw waar Duyvendak woonde. Hij stond ook op een lijst van verdachten in het RaRa-onderzoek.
Aldus de betrokken politieman.
Ik mag hopen dat dit een ontploffende bom gaat worden in de Tweede Kamer. Hoe kan een volksvertegenwoordiger met zo’n verleden lid zijn van de Tweede Kamer zonder consequenties voor zijn verleden?
Wel lekker makkelijk bij een sollicitatie: ‘Ja meneer, ik heb mij schuldig gemaakt aan inbraak, heling en lidmaatschap van een terreurgroep. Ik neem echter nu afstand van dat soort acties uit het verleden en zie nu in dat oplossingen voor problemen van de politiek moeten komen en dat “vormen van eigenrichting” niet verstandig zijn.’
Ongetwijfeld: wordt vervolgd 
Tags: criminaliteit, Duyvendak, politiek
Onkruit als terreurgroep bestempelen gaat toch iets te ver. Ja, we voerden stevige akties, maar altijd met open vizier. Geweldloosheid stond hoog in ons vaandel. Velen van ons gingen later een andere weg, kregen kinderen, maakten hun studie af en veel bekleden nu een hoge positie in het bedrijfsleven. Een enkeling kwam in de politiek.Het bedrijfsleven zocht juist mensen uit die creatief konden denken en een rumoerig verleden hadden, met grijze muizen konden ze niet overleven.
Iedereen heeft zo zijn eigen geschiedenis. Bepalend is hoe iemand nu is en hoe hij tegen zijn eigen geschiedenis aankijkt.Dat is helaas niet meer van belang, want we zitten al weer in het stadium van hetze vorming. Helaas, daar hebben we niets aan.
Heel fijn. Roep dat iemand verdacht was van iets (maar niet vervolgdZ), en dat is “ontploffende bom gaat worden in de Tweede Kamer”. Iedereen kan verdacht zijn. Een onguur persoon hoeft maar je naam te noemen, en hoppa. Het feit dat hij nooit vervolgd is, is interessanter. Wat zegt dat? Juist: zegt dat er dus helemaal niets aan de hand is. Maar goed, iemand die tegen een bepaalde politieke kleur is, wil dat niet horen. Nuance, realiteitszin of gewoon effe nadenken tellen niet: schandpalen die hap. Hoppa!
Lang leve de simpele zielen, weg met het nadenken.