Duyvendak toont geen echte spijt – Update

Reeds eerder schreef ik al over Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak. Vanavond was hij te zien bij Nova. De Telegraaf heeft naar aanleiding van deze uitzending een artikel online gezet.

Hoewel hij diverse malen in de uitzending verteld dat hij het nu anders zou doen, hij er spijt van heeft en juist afstand neemt van dat soort acties uit het verleden.
Met een scheef oog heb ik de uitzending een beetje zitten kijken.
Het kwam op mij vooral over dat Duyvendak spijt heeft van de manier waarop hij ‘actie’ gevoerd heeft, en hoe het nu, al dan niet ongelukkig naar voren gebracht, in de media uitgelegd is. Maar echt spijt als in “Ik heb een strafbaar feit gepleegd dat had ik uit goed fatsoen nooit mogen doen” kon ik niet echt bespeuren.

Waar hij vooral spijt van heeft, is hoe het nu in de media terect is gekomen zonder dat hij daarbij de noodzakelijke context kon leveren.

Ik blijf het een vreemd verhaal vinden, en iemand met zo’n verleden die ook nog met enige trots dit durft te vertellen dient simpelweg niet in de Tweede kamer te zitten.

Wat nieuwe info: Ik wist wel dat er in de media rondging dat Duyvendak al die tijd enige betrokkenheid bij de inbraak afgewezen heeft, maar wat ik niet wist is dat hij het letterlijk glas hard, op de man af ontkent heeft:

Ik was niet bij die inbraak, tot op de dag van vandaag weet ik niet wie er bij betrokken waren. Sterker nog, onlangs is er iemand op dit onderwerp gepromoveerd en zelfs die man kon de namen niet achterhalen.

Aldus een interview met Duyvendak in het Parool ergens in 1996. Nog meer interesant leesvoer.

Tags: criminaliteit, Duyvendak, media, politiek