Het zal niemand ontgaan zijn: vandaag was de dag van de presentatie van het boek van Duyvendak. Je weet wel, het boek waar het allemaal om begonnen is dankzij het tipje van de sluier die Duyvendak zelf optilde.

Als dit allemaal niet gebeurt zou zijn, zou het een kleine saaie sobere presentatie geweest zijn in de Openbare Bibliotheek van Amsterdam.
Maar het liep allemaal iets anders en dus was het een drukte van jewelste in Amsterdam.

Er was voldoende politie en beveiliging aanwezig, er kon van alles gebeuren. Er werd rekening gehouden met zowel linkse als rechtse acties tijdens de presentatie. En dat is dus precies wat er gebeurde.

Vanaf het balkon gooide leden van het extreemrechtse Voorpost pamfletten met de kop ’terrorist’ in het publiek, waarna hij een taart in zijn gezicht kreeg.

Na de taart zag Duyvendak er aangeslagen uit, maar even later wist Duyvendak te melden met iedereen in debat te willen zelfs, met de taartgooiers.

Hoewel ik mijn twijfels heb over de uitspraak dat Duyvendak altijd tegen persoonlijk geweld is, is dit niet een actie die mijn persoonlijke goedkeuring kan krijgen.
Net als ik bijzonder tegen het plaatsen van de column was (al zal dat niet heel erg duidelijk in mijn blog over gekomen zijn), ben ik het ook niet eens met deze actie.

Als je iemand als een Duyvendak zou veroordeeld voor zijn verleden, verspeel je elk recht op discussie wanneer je precies dat doet waar je iemand over af zit te zeiken.

De krakersvrienden van Indymedia hebben besloten om het gepresenteerde boek integraal op internet te plaatsen.
Ze beroepen zich op de wet van Kees Schuyt, welke het volgende stelt:

Acties moeten gewetensvol zijn, geweldloos, er moet een samenhang bestaan tussen de actievorm en de doelstelling, de actievoerders moeten weloverwogen en openlijk te werk gaan, bereid zijn zich aan arrestatie en bestraffing bloot te stellen, legale middelen moeten zijn uitgeput, de rechten van anderen moeten in acht worden genomen.

Oftewel: burgerlijke ongehoorzaamheid.

2 reacties | Reageer op dit artikel
Tags: Duyvendak, media, met filmpje, politiek

Het is weer eens zover; iemand draait (al dan niet onder invloed van de nodige drugs) compleet door en een videogame of muziekstroom krijgt de schuld in de schoenen geschoven.

Deze keer is het de beurt aan heavy metal band Slipknot.
Op de Zuid-Afrikaanse Nic Diederichs technical high school in Krugersdorp stak de 18-jarige Morné Harmse de 16-jarige Jacques Pretorius in de nek met een samoeraizwaard.
De dader zou een masker gedragen hebben welke erg op die van een bandlid van Slipknot leek:

A  reliable source said Harmse had brought four masks, similar to those worn by the heavy metal band SLIPKNOT, in his school bag.
Apparently he was also carrying three swords.

The source said one of the masks was white, similar to that of SLIPKNOT drummer Joey Jordison.
Another mask was a clown mask, similar to that of SLIPKNOT percussionist Shawn Crahan, and the third mask was a gasmask as worn by the DJ, Sid Wilson.

Vlak voordat Harmse de nek van Pretorius doorkliefde vroeg hij aan een meisje of ze iets cools wilde zien, waarop hij zijn daad begon.
Tijdens deze steekpartij stond JC Welman naast Harmse. JC Welman was de beste vriend van Harmse. Pas toen hij het bloed uit de nek van het slachtoffer zag stromen besefte Welman dat het echt geen grap was.

Dit hele voorval word toegeschreven aan drugs en de satanische muziek van Slipknot.
Als je het mij vraagt kun je het beter in de opvoeding, de ouders en de omgeving zoeken.

De reacties op het artikel van de Telegraaf vallen mij alleszins mee. Veel metal liefhebbers en maar weinig mensen die het eens zijn met de veroordeling dat het de schuld van Slipknot zou zijn.

Slipknot video

geen reacties | Reageer op dit artikel
Tags: media, met filmpje