Letterlijk een luchtig artikel op de Telegraaf.
De 20-jarige Kymberly Clem is uit winkelcentrum Richmond Mall gezet omdat de beveiliging klachten kreeg over haar te korte jurkje.
Saillant detail: de winkel van het winkelcentrum waar ze uit werd gezet, was dezelfde winkel als waar ze een  dag eerder dat jurkje  had gekocht.

Voordat ze eruit werd gezet, wil de de beveiliger wel dat ze even een rondje maakt, zodat hij haar top tot teen goed kon bekijken.

Kymberly draagt wel vaker sexy jurkjes in het bewuste winkelcentrum, maar is naar eigen zeggen daar nog nooit eerder op aangesproken, laat staan uitgezet.

Oordeel zelf.

geen reacties | Reageer op dit artikel
Tags: met filmpje, sexy

Dat China heel graag serieus genomen wil worden blijkt maar weer eens. De Olympische Spelen heeft nu zelfs zijn eigen nipplegate

Tijdens de waterpolo wedstrijd tussen Hongarije en Australie ging het er zo fanatiek aan toe dat Emma Beadsworth niets in de gaten had toen haar borst uit haar badpak floepte.

Nu snap ik ook meteen waarom de Roemeen Cornel Hobai de Olympische Spelen niet meer op TV mocht kijken van zijn vrouw.

Voor de geïnteresseerden: de uitslag van de wedstrijd Hongarije – Australie was 7-7 (1-1,1-1,1-2,4-3).

Is dit het waard om van het balkon af te springen?

geen reacties | Reageer op dit artikel
Tags: sexy, sport

Dit is een geweldige dag!
Nadat we eerder vandaag konden lezen wat Duyvendak nog meer op zijn kerfstok had staan, komt nu het heugelijke nieuws dat GroenLinks Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak per direct opstapt

Dit heeft Duyvendak samen met fractieleider Femke Halsema bekend gemaakt op een persconferentie omstreeks 19:15.
Hij heeft zijn excuses aangeboden en nogmaals afstand genomen van zijn actieverleden. Berouw komt na de zonde.
Ik hoop dat meneer Duyvendak netjes zijn wachtgeld zal afstaan, want volgens mij houd GroenLinks daar niet zo van.
Volgens Duyvendak is de uiteindelijke aanleiding om op te stappen de open brief van van oud topambtenaar Verberg geweest.

Duyvendak dacht een beetje ballen te laten zien door ter promotie van zijn nieuwe boek “Klimaatactivist in de politiek”, welke op 20 augustus zal verschijnen, uitgerekend een inbraak waar hij bij betrokken was trots te vermelden.
Helaas voor Duyvendak was nou net die inbraak wat hem vanavond heeft doen opstappen.

Wie even de moeite neemt en in het verleden duikt van Duyvendak komt al snel genoeg beerputten materiaal tegen om de hele voorpagina van de Telegraaf mee te vullen.
Volgens sommige was het oud nieuws, maar dan wel oud nieuws wat ineens heel actueel was.

In mijn ogen is het simpel: mensen die doelbewust keer op keer de wet overtreden om hun eigen idealen aan de man te brengen horen niet in de Tweede Kamer thuis.
Overigens geef je de Telegraaf volgens mij teveel eer, als je die de zege van het opstappen toeschrijft. Volgens mij was er ook weinig nuance te bekennen toen ‘Bluf!’ onder toezicht van Duyvendak opriep tot ‘verstoor de rust van deze onruststokers’ .

Rest mij eigenlijk alleen nog maar 2 wijze woorden van vandaag te citeren: ‘Missie geslaagd‘

3 reacties | Reageer op dit artikel
Tags: criminaliteit, Duyvendak, politiek

Het was alweer een tijdje stil rondom GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak.
Naar nu blijkt zijn er tijdens de inbraak (die 6 postzakken blijkt te bevatten) in het ministerie van Economische Zaken, waar Duyvendak bij betrokken was, ook een lijst met de namen, adressen en telefoonnummers van topambtenaren buit gemaakt.

Deze lijst is gepubliceerd in het actieblad ‘Bluf!’ op 11 juli 1985.
Niet alleen de adresgegevens werden gepubliceerd, zelfs wanneer deze mensen met vakantie zouden zijn:

[..] en de weken dat ze vakantie opgenomen hebben. Om effe te kontroleren of ze inderdaad weg zijn vermelden we ook de telefoonnummers [..]

Deze publicatie resulteerde in telefonische bedreigingen en intimidaties van de ambtenaren van de directie elektriciteit en kernenergie.
Bij één van hen werden de ruiten met stenen ingegooid, zo blijkt uit de publicatie “Dertig jaar Nederlands Energiebeleid” van instituut Clingendael uit 2005:

Maar erger was dat Bluf ook een lijst met adressen van alle directeuren van EZ en hun medewerkers
had ontvreemd. Dat leidde tot bedreigingen bij mij aan huis en bij mijn collega’s.
Ook zijn er bij mij ruiten ingegooid. Ik ben ook een keer, om het gevaar te keren, op een zaterdagavond
met een hockeystick naar buiten gegaan. Allemaal erg vervelend, maar voor zover
ik kan nagaan heeft het op ons beleid geen enkel effect gehad.

Duyvendak had een van de meest prominente rollen bij de uitgave van het blad ‘Bluf!’. het blad riep op tot harde acties, sabotage, het plunderen van winkels en inbraak bij overheidsinstellingen. Ook gaf het instructies voor het gebruik van valse legitimatiebewijzen en grossierde het in recepten voor explosieven en brandbommen.
Veel methoden en tactieken die de radicale lezers hanteerden, komen voor een belangrijk deel uit zijn koker, aldus onderzoeker Peter Siebelt.
Volgens Siebelt was Duyvendak een “belangrijke mentor van terreurgroepen”.

Overigens lijkt Duyvendak last te hebben van geheugenverlies, want volgens eigen zeggen heeft hij helemaal niets te maken hebben gehad met de feitelijke bedreigingen en kan zich die ook niet herinneren, maar geeft toe betrokken te zijn geweest bij het prijsgeven van de namenlijst in ‘Bluf!’.

Overigens zijn er nog wel meer interessante gegevens te vinden in de uitgave van instituut Clingendael. Op de vraag hoe een het toch kon dat men bij het ministerie van Economische Zaken kon inbreken met als buit plannen en NAW gegevens, en wat de gevolgen waren:

Hoe dat kon is niet helemaal duidelijk geworden. Wel dat het ging om de actiegroep Bluf en
dat men precies wist waar die papieren lagen. Dat was in een afgesloten bureaulade van de
secretaresse van directeur-generaal Verberg. Men verschafte zich via een loopbrug en een
brandladder toegang tot ons pand, Bezuidenhoutseweg 6. Dat pand had, anders dan de hoofdvestiging
van EZ op nummer 30, geen nachtportier. Het was heel vervelend, want Bluf
maakte een aantal nog vertrouwelijke stukken openbaar en dat leidde tot schadelijke, onjuiste
en zelfs malicieuze publicaties

Na de inbraak was er uit naam van “de wraak van jhr. Mr. De Brauw” een persbericht verspreid. In dit persbericht viel o.a. het volgende te lezen:

we deze papierwinkel zo snel mogelijk openbaar zullen maken – u hoort dus nog van ons…

Ik vraag mij af hoe een Duyvendak nog langer in de Tweede Kamer kan blijven zitten. Er komen steeds meer feiten en geruchten rondom zijn verleden naar boven.Het gedraai, gekonkel en spontaan ‘vergeten’ zegt meer dan genoeg.

Hoe kun je publiekelijk een inbraak toegeven, de leiding hebben bij het uitgeven van een blad maar vervolgens niet meer herinneren dat je oproept tot ‘verstoor de rust van deze onruststokers’ wat enkele regels boven die namenlijst staat (die je zelf gestolen hebt!) in de uitgave die onder jou hoede is gepubliceerd?!

Wat mij betreft dient Duyvendak zo snel mogelijk uit de Tweede Kamer te vertrekken, liever gisteren dan vandaag!

2 reacties | Reageer op dit artikel
Tags: criminaliteit, Duyvendak, media, politiek

Zojuist las ik een stuk op de Telegraaf wat de uitkomsten van een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) interpreteert.
Het viel mij op dat ik daar een link zag staan naar een blog met de titel “Hetze telegraaf tegen moslims en buitenlanders ongekend“. Nieuwsgierig als ik was, begon ik deze te lezen.

Het eerste deel van de blog heeft niets met het CBS onderzoek te maken, maar gaat over een nieuwsbericht over ‘Excellente allochtone afgestudeerden ontvangen promotiebeurzen’ uitgegeven door o.a. de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).
De blogger vermeld vervolgens doodleuk dat dit bericht door de Telegraaf aangegrepen wordt om allochtonen in een negatief daglicht te zetten, en linkt daarvoor door naar een artikel op de Telegraaf.
Het bewuste artikel heeft echter helemaal niets van doen met het persbericht van de NWO, maar gaat over  allochtone studenten, die voorrang krijgen om tijdens hun studie als assistent voor de universiteit te werken.
Overigens heeft de Universiteit Utrecht hier gewoon een persbericht over vrijgegeven.
Oftewel, het persbericht van de NWO over mozaïeksubsidie heeft niets te maken met het persbericht van de Universiteit Utrecht of het bericht van de Telgraaf.
Eer is ook niets negatiefs te melden aan het bericht van de Telegraaf waarin ze vermelden dat 15 allochtone studenten zijn geselecteerd voor een studentassistentschap in het aankomend academisch jaar.

Goed, de titel is wellicht redelijk Telegraaf-stijl, echter raakt het wel de kern : allochtone studenten krijgen een studentassistentschap wat te danken is aan de allereerste randvoorwaarde : ze zijn allochtoon.
Ook het persbericht van de Universiteit Utrecht verhuld dit niet, getuige de titel : ‘Allochtone studentenassistenten aangesteld om loopbaan te stimuleren’.
Ook dit heeft dus niets met een hetze te maken.

Gaan we naar het laatste gedeelte van de blog, de door de Telegraaf geïnterpreteerde gegevens van een onderzoek van het CBS.
De blogschrijver is het zo te lezen eens met de conclusies van de Telegraaf, hij gaat er immers niet tegenin, maar ziet wel kans om dit aan te stippen als ‘Moslims in een negatief licht te zetten’.
Om kracht bij te zetten worden de onderzoeksresultaten verder uitgekristaliseerd: mensen met een goede opleiding verdienen beter en kunnen zich een betere krant veroorloven dan het pulp wat Telegraaf heet.
MInder goed verdienende mensen zijn simpelweg moslimhaters, en kunnen niet een eigen oordeel vormen.

Nogmaals de overduidelijke titel van het blog bericht is “Hetze telegraaf tegen moslims en buitenlanders ongekend”.
De blog zelf is in 3 stukken te verdelen:

• Melding over mozaïeksubsidies door de NWO
• Een korte link naar het bericht dat allochtone studenten studentassistentschap krijgen
• Herinterpretatie van het onderzoek van CBS

Het eerst stuk heeft niets met de Telegraaf te maken, laat staan met een eventuele hetze van de Telgraaf. De 2e alinea is niet veel meer dan een link naar een Telegraaf artikel waar de Telegraaf op juiste wijze een persbericht bespreekt.
En het laatste stuk is dus het CBS onderzoek waar het voor mij mee begon.

Je kunt je afvragen wat erger is : alleen berichtgevingen weergeven die populistisch zijn en over allochtonen gaan, of berichtgevingen die over allochten gaan negatief interpreteren.

geen reacties | Reageer op dit artikel
Tags: internet, media, stelling